The quiet part works for me: my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the frame has more depth than it shows at first became more interesting.
Honestly, the part I keep coming back to is how the image never rushes to explain itself. It feels understated in a good way. It changed my first read.
细看会发现,如果减少边缘信息,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 如果放大看,变化应该更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@孟清禾: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。第一眼和第二眼落下的位置不一样让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。
@孟清禾: 接着这个思路,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 回去看一遍会更明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
至少对我来说,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 如果放大看,变化应该更清楚。
我反而会觉得,短一点反而好说:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。这部分不用再加重了。 也可能是我更偏爱这种节奏。
换个角度看,说不上是哪一个大效果,反而是画面没有急着解释自己让我多停了一会儿。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
The quiet part works for me: my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the frame has more depth than it shows at first became more interesting.
有意思的是,有一点不同看法:收掉画面两侧的信息未必会更好,当前的前后空间的层次已经够完整了。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和前后空间的层次是连在一起看的。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
@简书宁: 回去对照了一下,对,尤其是画面没有急着解释自己。我第一遍没注意,回去看才发现它和前后空间的层次是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。
换个角度看,我倒不觉得重点只在技术完成度,效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能才是情绪真正成立的原因。 它让画面多了一点不确定感。
我自己的感觉是,前后空间的层次这块挺耐看。尤其边缘信息没有被清得太干净,没有把效果一下做满。 这个取舍比把效果做满更有意思。
Honestly, the part I keep coming back to is how the image never rushes to explain itself. It feels understated in a good way. It changed my first read.
@Ethan Wu: 回去对照了一下,接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 换个观看顺序,判断也会变。
我自己的感觉是,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。