乔安宁 @林知夏: 顺着这条再看,我理解这个角度,但会稍微保留一点:停顿没有被剪得太满已经够了,再强化可能反而太满。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
杜若川 说实话,有一点不同看法:把视觉中心再强调一点未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 细看之后会有一点后劲。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Eric Song A small observation: a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the smaller choices all lean toward the same mood. The balance holds.
白思远 @Eric Song: 我会从另一个方向看:前面说到整体气氛,我也有同感。不过快慢变化没有抢走主体可能更关键,两点放一起看才完整。 换个观看顺序,判断也会变。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
说实话,观看顺序这块挺耐看。尤其视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,没有把效果一下做满。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@余知行: 接着这个思路,对,尤其是画面没有急着解释自己。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 回去看一遍会更明显。
@林知夏: 顺着这条再看,我理解这个角度,但会稍微保留一点:停顿没有被剪得太满已经够了,再强化可能反而太满。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@乔安宁: 这里我有点不同感受:我倒是先看到观看顺序,后来才注意镜头之间的节奏。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。
说实话,有一点不同看法:把视觉中心再强调一点未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 细看之后会有一点后劲。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@杜若川: 我补一个角度:同一个细节我感受不太一样。最安静的区域反而把整体串了起来让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 换个观看顺序,判断也会变。
A small observation: a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the smaller choices all lean toward the same mood. The balance holds.
@Eric Song: 我会从另一个方向看:前面说到整体气氛,我也有同感。不过快慢变化没有抢走主体可能更关键,两点放一起看才完整。 换个观看顺序,判断也会变。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
我反而会觉得,标题把注意力引向了镜头之间的节奏,但画面里更吸引我的其实是画面没有急着解释自己。 它让画面多了一点不确定感。