夏以宁 嗯,最安静的区域反而把整体串了起来。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
叶清和 我自己的感觉是,技术上当然很稳,不过我更喜欢细节都在往同一个情绪方向走这种不那么用力的地方。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
Max Yu My first read changed a little: for me, the strongest choice is that the image never rushes to explain itself. It gives the image a little more space. That is the part I remember.
贺南星 细节都在往同一个情绪方向走。我会好奇另一个版本如果把情绪再推得更明确,情绪会不会变得更紧。 这种分寸其实挺难拿。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
至少对我来说,我倒不觉得重点只在技术完成度,效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能才是情绪真正成立的原因。 这种分寸其实挺难拿。
嗯,最安静的区域反而把整体串了起来。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
至少对我来说,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 它让画面多了一点不确定感。
我自己的感觉是,技术上当然很稳,不过我更喜欢细节都在往同一个情绪方向走这种不那么用力的地方。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
@叶清和: 接着这个思路,接着上面那条看,第一眼和第二眼落下的位置不一样确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这点我之前确实漏掉了。
My first read changed a little: for me, the strongest choice is that the image never rushes to explain itself. It gives the image a little more space. That is the part I remember.
细节都在往同一个情绪方向走。我会好奇另一个版本如果把情绪再推得更明确,情绪会不会变得更紧。 这种分寸其实挺难拿。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@贺南星: 接着这个思路,我理解这个角度,但会稍微保留一点:最安静的区域反而把整体串了起来已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。