Chloe Zhang For what it is worth, small thing, but the quieter area ends up holding the composition together. That was the detail that held my attention. It feels carefully judged.
林屿森 @林知夏: 我补一个角度:上面说得有道理,不过让画面更快给出答案之后未必更好;现在最安静的区域反而把整体串了起来留下的余地刚好。 重点可能就在这个先后关系上。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
叶清和 单看这一点,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
杜若川 第一遍没注意,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
简书宁 换个角度看,文中提到“平面 / 包装 · 浏览 751,推荐 110,评论 0 · 标签:包装工艺、台历、月历”,我回头看画面时能对上。尤其视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 如果放大看,变化应该更清楚。
For what it is worth, small thing, but the quieter area ends up holding the composition together. That was the detail that held my attention. It feels carefully judged.
@Chloe Zhang: 沿着前面的观察,对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 回去看一遍会更明显。
@Chloe Zhang: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。第一眼和第二眼落下的位置不一样让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 回去看一遍会更明显。
@林知夏: 我补一个角度:上面说得有道理,不过让画面更快给出答案之后未必更好;现在最安静的区域反而把整体串了起来留下的余地刚好。 重点可能就在这个先后关系上。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,细节都在往同一个情绪方向走。 它让画面多了一点不确定感。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
单看这一点,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
第一遍没注意,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
有意思的是,如果让画面更快给出答案,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这种分寸其实挺难拿。
停一下再看,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到最亮的位置并不是唯一的视觉中心,层次是在后面出来的。 这种分寸其实挺难拿。
换个角度看,我倒不觉得重点只在技术完成度,画面没有急着解释自己可能才是情绪真正成立的原因。 我最先记住的反而是这里。
换个角度看,文中提到“平面 / 包装 · 浏览 751,推荐 110,评论 0 · 标签:包装工艺、台历、月历”,我回头看画面时能对上。尤其视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 如果放大看,变化应该更清楚。
@简书宁: 回去对照了一下,我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。
有意思的是,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是最安静的区域反而把整体串了起来。 这部分不需要再额外解释。