沈若宁 @程屿: 我会从另一个方向看:我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这点我之前确实漏掉了。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
孟清禾 后来再看,文中提到“该内容为Behance平台上的插画设计精选,主题为“Cooper Tires”,共包含6张设计图”,我回头看画面时能对上。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 也可能是我更偏爱这种节奏。
Ethan Cole A small observation: a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the quieter area ends up holding the composition together. I nearly missed that.
我自己的感觉是,说不上是哪一个大效果,反而是画面没有急着解释自己让我多停了一会儿。 这部分不需要再额外解释。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
嗯,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@黎远川: 这个说法提醒了我,同一个细节我感受不太一样。细节都在往同一个情绪方向走让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 回去看一遍会更明显。
@程屿: 我会从另一个方向看:我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这点我之前确实漏掉了。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@沈若宁: 这个说法提醒了我,我理解这个角度,但会稍微保留一点:画面没有急着解释自己已经够了,再强化可能反而太满。 我更偏向现在这个分寸。
@程屿: 沿着前面的观察,对,尤其是画面没有急着解释自己。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 这里不用急着得出同一个结论。
后来再看,文中提到“该内容为Behance平台上的插画设计精选,主题为“Cooper Tires”,共包含6张设计图”,我回头看画面时能对上。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 也可能是我更偏爱这种节奏。
@孟清禾: 沿着前面的观察,上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在效果没有一下做满,情绪反而留得更久留下的余地刚好。 这两个角度其实可以同时成立。
A small observation: a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the quieter area ends up holding the composition together. I nearly missed that.