For what it is worth, the longer I looked, the more I noticed that the pace changes without pulling attention away from the subject. It is subtle, but not accidental.
Owen He
On another look, for me, the strongest choice is that the pace changes without pulling attention away from the subject. It gives the image a little more space.
我自己的感觉是,短一点反而好说:快慢变化没有抢走主体。这部分不用再加重了。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@林知夏: 这里我有点不同感受:我倒是先看到镜头之间的节奏,后来才注意镜头之间的节奏。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 重点可能就在这个先后关系上。
@林知夏: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。低饱和区域反而把主体托了出来让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。
@林知夏: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过减少边缘信息之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。
停一下再看,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是局部颜色比整体色调更有记忆点。 我个人会保留现在这个分寸。
@林屿森: 沿着前面的观察,对,尤其是动作最满的时候反而留了一点空隙。我第一遍没注意,回去看才发现它和冷暖关系是连着的。 换个观看顺序,判断也会变。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和动作和停顿的关系是连在一起看的。
说真的,我倒不觉得重点只在技术完成度,动作之后留出了一点反应时间可能才是情绪真正成立的原因。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
我反而会觉得,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:细节都在往同一个情绪方向走。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,动作最满的时候反而留了一点空隙也在影响前面的判断。
For what it is worth, the longer I looked, the more I noticed that the pace changes without pulling attention away from the subject. It is subtle, but not accidental.
On another look, for me, the strongest choice is that the pace changes without pulling attention away from the subject. It gives the image a little more space.