杜若川 @唐予安: 这个说法提醒了我,我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
陈安禾 停一下再看,技术上当然很稳,不过我更喜欢效果没有一下做满,情绪反而留得更久这种不那么用力的地方。 细看之后会有一点后劲。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
罗予希 我自己的感觉是,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。第一眼和第二眼落下的位置不一样,这个顺序挺自然。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
苏晚晴 @罗予希: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
Nina Foster I keep circling back to this: the smaller choices all lean toward the same mood. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. It feels carefully judged.
停一下再看,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 我个人会保留现在这个分寸。
@唐予安: 这个说法提醒了我,我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@杜若川: 我补一个角度:同一个细节我感受不太一样。第一眼和第二眼落下的位置不一样让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 换个观看顺序,判断也会变。
停一下再看,技术上当然很稳,不过我更喜欢效果没有一下做满,情绪反而留得更久这种不那么用力的地方。 细看之后会有一点后劲。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@陈安禾: 沿着前面的观察,对,尤其是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 所以我觉得现在这样就够了。
我自己的感觉是,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。第一眼和第二眼落下的位置不一样,这个顺序挺自然。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@罗予希: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
我反而会觉得,说不上是哪一个大效果,反而是最安静的区域反而把整体串了起来让我多停了一会儿。 第一遍确实容易略过。
I keep circling back to this: the smaller choices all lean toward the same mood. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. It feels carefully judged.