What stayed with me is this: the longer I looked, the more I noticed that the image never rushes to explain itself. It is subtle, but not accidental. It changed my first read.
One thing I almost missed: my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the quieter area ends up holding the composition together became more interesting.
What stayed with me is this: the longer I looked, the more I noticed that the image never rushes to explain itself. It is subtle, but not accidental. It changed my first read.
@Ava Parker: 沿着前面的观察,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,画面没有急着解释自己会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。
@简书宁: 回去对照了一下,同一个细节我感受不太一样。细节都在往同一个情绪方向走让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 回去看一遍会更明显。
停一下再看,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是观看顺序:最安静的区域反而把整体串了起来。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
停一下再看,短一点反而好说:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。这部分不用再加重了。 也可能是我更偏爱这种节奏。
@乔安宁: 顺着这条再看,对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。
至少对我来说,技术上当然很稳,不过我更喜欢效果没有一下做满,情绪反而留得更久这种不那么用力的地方。 如果放大看,变化应该更清楚。
One thing I almost missed: my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the quieter area ends up holding the composition together became more interesting.
第一遍没注意,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。画面没有急着解释自己,这个顺序挺自然。 细看之后会有一点后劲。
细看会发现,标题把注意力引向了整体气氛,但画面里更吸引我的其实是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 它让画面多了一点不确定感。
至少对我来说,有一点不同看法:让信息更快被看懂未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
细看会发现,文中提到“平面 / 品牌 · 浏览 1007,推荐 72,评论 2 · 标签:餐饮类品牌、西餐”,我回头看画面时能对上。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 这部分不需要再额外解释。
有意思的是,观看顺序这块挺耐看。尤其最安静的区域反而把整体串了起来,没有把效果一下做满。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,画面没有急着解释自己。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。