顾青禾 @杜若川: 接着这个思路,对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 我更偏向现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
Ethan Cole On another look, the part I keep coming back to is how the image never rushes to explain itself. It feels understated in a good way. The restraint is the point.
乔安宁 再看一遍,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
有意思的是,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。画面没有急着解释自己,这个顺序挺自然。 它让画面多了一点不确定感。
@杜若川: 接着这个思路,对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 我更偏向现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
@杜若川: 这里我有点不同感受:前面说到整体气氛,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 这两个角度其实可以同时成立。
停一下再看,观看顺序这块挺耐看。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样,没有把效果一下做满。 细看之后会有一点后劲。
@黎远川: 这个说法提醒了我,上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在最安静的区域反而把整体串了起来留下的余地刚好。 回去看一遍会更明显。
@谢予舟: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,画面没有急着解释自己会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。
@黎远川: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 回去看一遍会更明显。
我反而会觉得,最安静的区域反而把整体串了起来,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 这种分寸其实挺难拿。
我反而会觉得,文中提到“创作者为Bernie伯妮,主题涉及音乐、MV及时尚元素,用于设计灵感学习与索引”,我回头看画面时能对上。尤其画面没有急着解释自己。 第一遍确实容易略过。
嗯,效果没有一下做满,情绪反而留得更久。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 我个人会保留现在这个分寸。
On another look, the part I keep coming back to is how the image never rushes to explain itself. It feels understated in a good way. The restraint is the point.
细看会发现,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 我个人会保留现在这个分寸。
再看一遍,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
细看会发现,说不上是哪一个大效果,反而是效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我多停了一会儿。 如果放大看,变化应该更清楚。
换个角度看,我倒不觉得重点只在技术完成度,画面没有急着解释自己可能才是情绪真正成立的原因。 细看之后会有一点后劲。