Ethan Cole The more I sit with it, the longer I looked, the more I noticed that the image never rushes to explain itself. It is subtle, but not accidental. It changed my first read.
江屿川 @Ethan Cole: 接着这个思路,我理解这个角度,但会稍微保留一点:画面没有急着解释自己已经够了,再强化可能反而太满。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
周亦然 再看一遍,第一眼和第二眼落下的位置不一样,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 细看之后会有一点后劲。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
罗予希 后来再看,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
The more I sit with it, the longer I looked, the more I noticed that the image never rushes to explain itself. It is subtle, but not accidental. It changed my first read.
@Ethan Cole: 接着这个思路,我理解这个角度,但会稍微保留一点:画面没有急着解释自己已经够了,再强化可能反而太满。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@江屿川: 我补一个角度:同一个细节我感受不太一样。效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 我更偏向现在这个分寸。
@方景澄: 我补一个角度:上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 回去看一遍会更明显。
@Ethan Cole: 这个说法提醒了我,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。
至少对我来说,文中提到“整体气氛”,我回头看画面时能对上。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 停下来看的时候才会明显。
再看一遍,第一眼和第二眼落下的位置不一样,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 细看之后会有一点后劲。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@周亦然: 我补一个角度:对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 我更偏向现在这个分寸。
后来再看,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。