I keep circling back to this: what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
Honestly, my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the smaller choices all lean toward the same mood became more interesting. That contrast matters.
第一眼和第二眼落下的位置不一样。我会好奇另一个版本如果减少边缘信息,情绪会不会变得更紧。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
I keep circling back to this: what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
@Leo Turner: 我补一个角度:前面说到观看顺序,我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键,两点放一起看才完整。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
停一下再看,文中提到“该内容为设计灵感分享,版权归原作者所有”,我回头看画面时能对上。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 我最先记住的反而是这里。
停一下再看,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是观看顺序:第一眼和第二眼落下的位置不一样。 我最先记住的反而是这里。
我反而会觉得,第一眼和第二眼落下的位置不一样,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Honestly, my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the smaller choices all lean toward the same mood became more interesting. That contrast matters.
@Eric Song: 我会从另一个方向看:我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这点我之前确实漏掉了。
有意思的是,观看顺序这块挺耐看。尤其最安静的区域反而把整体串了起来,没有把效果一下做满。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
On another look, i like that the eye does not land in the same place twice. The image does not rush to explain itself. I nearly missed that.
我自己的感觉是,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是画面没有急着解释自己。 也可能是我更偏爱这种节奏。