秦墨言 @叶清和: 接着这个思路,接着上面那条看,细节都在往同一个情绪方向走确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
林屿森 @宋知微: 顺着这条再看,前面说到观看顺序,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Mia Chen For what it is worth, for me, the strongest choice is that the quieter area ends up holding the composition together. It gives the image a little more space. The balance holds.
沈若宁 有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
停一下再看,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 我最先记住的反而是这里。
@宋知微: 我会从另一个方向看:我理解这个角度,但会稍微保留一点:最安静的区域反而把整体串了起来已经够了,再强化可能反而太满。 所以我觉得现在这样就够了。
@叶清和: 接着这个思路,接着上面那条看,细节都在往同一个情绪方向走确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@宋知微: 顺着这条再看,前面说到观看顺序,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我会好奇另一个版本如果让信息更快被看懂,情绪会不会变得更紧。 也可能是我更偏爱这种节奏。
For what it is worth, for me, the strongest choice is that the quieter area ends up holding the composition together. It gives the image a little more space. The balance holds.
@Mia Chen: 这个说法提醒了我,对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这里不用急着得出同一个结论。
@Mia Chen: 这里我有点不同感受:我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 我更偏向现在这个分寸。
至少对我来说,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 这种分寸其实挺难拿。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
细看会发现,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这个顺序挺自然。 这部分不需要再额外解释。
@温言初: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 所以我觉得现在这样就够了。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。