方景澄 我反而会觉得,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Max Yu What stayed with me is this: the part I keep coming back to is how the smaller choices all lean toward the same mood. It feels understated in a good way. That choice feels right.
沈若宁 @杜若川: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
第一遍没注意,说不上是哪一个大效果,反而是细节都在往同一个情绪方向走让我多停了一会儿。 停下来看的时候才会明显。
@简书宁: 这里我有点不同感受:我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。
我反而会觉得,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
停一下再看,技术上当然很稳,不过我更喜欢画面没有急着解释自己这种不那么用力的地方。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@秦墨言: 我补一个角度:接着上面那条看,细节都在往同一个情绪方向走确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 回去看一遍会更明显。
What stayed with me is this: the part I keep coming back to is how the smaller choices all lean toward the same mood. It feels understated in a good way. That choice feels right.
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,第一眼和第二眼落下的位置不一样。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@杜若川: 接着这个思路,我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 换个观看顺序,判断也会变。
@杜若川: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。