宋知微 至少对我来说,短一点反而好说:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。这部分不用再加重了。 它让画面多了一点不确定感。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
谢予舟 嗯,细节都在往同一个情绪方向走。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
余知行 我自己的感觉是,文中提到“内容包含海报图像及设计来源信息,平台仅为设计学习与灵感整理提供索引,作品权利归原作者所有”,我回头看画面时能对上。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样。 它让画面多了一点不确定感。
Alex Morgan One thing I almost missed: a variation could be interesting, although the way the smaller choices all lean toward the same mood already works on its own. It adds a quiet tension.
至少对我来说,短一点反而好说:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。这部分不用再加重了。 它让画面多了一点不确定感。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@宋知微: 沿着前面的观察,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。
嗯,细节都在往同一个情绪方向走。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
我自己的感觉是,文中提到“内容包含海报图像及设计来源信息,平台仅为设计学习与灵感整理提供索引,作品权利归原作者所有”,我回头看画面时能对上。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样。 它让画面多了一点不确定感。
One thing I almost missed: a variation could be interesting, although the way the smaller choices all lean toward the same mood already works on its own. It adds a quiet tension.
细节都在往同一个情绪方向走。我会好奇另一个版本如果让信息更快被看懂,情绪会不会变得更紧。 这种分寸其实挺难拿。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
@杜若川: 这个说法提醒了我,同一个细节我感受不太一样。细节都在往同一个情绪方向走让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这点我之前确实漏掉了。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,第一眼和第二眼落下的位置不一样。 如果放大看,变化应该更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。