Did anyone else notice how the image never rushes to explain itself? It only clicked for me on the second look. I also noticed that the image never rushes to explain itself.
Looking at it again, i like that the quieter area ends up holding the composition together. The image does not rush to explain itself. The balance holds.
Looking at it again, the smaller choices all lean toward the same mood. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. It feels carefully judged.
Did anyone else notice how the image never rushes to explain itself? It only clicked for me on the second look. I also noticed that the image never rushes to explain itself.
我反而会觉得,有个小地方挺抓我:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@白思远: 这个说法提醒了我,前面说到整体气氛,我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键,两点放一起看才完整。 这点我之前确实漏掉了。
Looking at it again, i like that the quieter area ends up holding the composition together. The image does not rush to explain itself. The balance holds.
@Ella Jiang: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过减少边缘信息之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。
@Ella Jiang: 接着这个思路,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,细节都在往同一个情绪方向走会变得更明显。 这里不用急着得出同一个结论。
我反而会觉得,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到画面没有急着解释自己,层次是在后面出来的。 我个人会保留现在这个分寸。
@乔安宁: 我会从另一个方向看:我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 我更偏向现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@陆星遥: 我会从另一个方向看:对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。
后来再看,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:画面没有急着解释自己。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Looking at it again, the smaller choices all lean toward the same mood. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. It feels carefully judged.