唐予安 @陆星遥: 沿着前面的观察,对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
夏以宁 @唐予安: 沿着前面的观察,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 所以我觉得现在这样就够了。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Alex Morgan A small observation: small thing, but the eye does not land in the same place twice. That was the detail that held my attention. It changed my first read.
杜若川 换个角度看,如果减少边缘信息,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 细看之后会有一点后劲。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
嗯,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 它让画面多了一点不确定感。
@陆星遥: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 换个观看顺序,判断也会变。
@陆星遥: 沿着前面的观察,对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@唐予安: 沿着前面的观察,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 所以我觉得现在这样就够了。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@陆星遥: 这个说法提醒了我,前面说到观看顺序,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 回去看一遍会更明显。
至少对我来说,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 这部分不需要再额外解释。
@宋知微: 接着这个思路,接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 换个观看顺序,判断也会变。
A small observation: small thing, but the eye does not land in the same place twice. That was the detail that held my attention. It changed my first read.
换个角度看,如果减少边缘信息,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 细看之后会有一点后劲。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。