Mia Campbell Honestly, for me, the strongest choice is that the eye does not land in the same place twice. It gives the image a little more space. That choice feels right.
说实话,说不上是哪一个大效果,反而是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我多停了一会儿。 细看之后会有一点后劲。
@唐予安: 我补一个角度:接着上面那条看,速度感不是只靠模糊来完成的确实会影响动作和停顿的关系,不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。
单看这一点,技术上当然很稳,不过我更喜欢视线能跟上运动方向,不会一下散掉这种不那么用力的地方。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
@贺南星: 回去对照了一下,我倒是先看到整体气氛,后来才注意动作和停顿的关系。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 换个观看顺序,判断也会变。
细看会发现,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 我个人会保留现在这个分寸。
Honestly, for me, the strongest choice is that the eye does not land in the same place twice. It gives the image a little more space. That choice feels right.
有意思的是,如果减少边缘信息,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
视线能跟上运动方向,不会一下散掉。我会好奇另一个版本如果把动作瞬间截得更紧,情绪会不会变得更紧。 我最先记住的反而是这里。
说实话,短一点反而好说:画面没有急着解释自己。这部分不用再加重了。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。