温言初 @沈若宁: 顺着这条再看,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
Nina Foster Did anyone else notice how the image never rushes to explain itself? It only clicked for me on the second look. At the same time, the smaller choices all lean toward the same mood.
谢予舟 有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,第一眼和第二眼落下的位置不一样。 也可能是我更偏爱这种节奏。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我会好奇另一个版本如果把情绪再推得更明确,情绪会不会变得更紧。 这部分不需要再额外解释。
@沈若宁: 顺着这条再看,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
Did anyone else notice how the image never rushes to explain itself? It only clicked for me on the second look. At the same time, the smaller choices all lean toward the same mood.
@Nina Foster: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好;现在效果没有一下做满,情绪反而留得更久留下的余地刚好。 我更偏向现在这个分寸。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,第一眼和第二眼落下的位置不一样。 也可能是我更偏爱这种节奏。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。