杜若川 最安静的区域反而把整体串了起来。我会好奇另一个版本如果把视觉中心再强调一点,情绪会不会变得更紧。 细看之后会有一点后劲。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Owen He The quiet part works for me: there is a quiet confidence in the way the eye does not land in the same place twice. Nothing feels pushed too hard. It feels carefully judged.
夏以宁 第一遍没注意,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:细节都在往同一个情绪方向走。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Maya Brooks Did anyone else notice how the image never rushes to explain itself? It only clicked for me on the second look. It rewards another look.
最安静的区域反而把整体串了起来。我会好奇另一个版本如果把视觉中心再强调一点,情绪会不会变得更紧。 细看之后会有一点后劲。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
The quiet part works for me: there is a quiet confidence in the way the eye does not land in the same place twice. Nothing feels pushed too hard. It feels carefully judged.
@Owen He: 顺着这条再看,我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 重点可能就在这个先后关系上。
@林知夏: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。最安静的区域反而把整体串了起来让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。
有意思的是,有一点不同看法:让信息更快被看懂未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 我最先记住的反而是这里。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@梁景行: 我会从另一个方向看:我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 这两个角度其实可以同时成立。
@梁景行: 回去对照了一下,上面说得有道理,不过让画面更快给出答案之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。
第一遍没注意,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:细节都在往同一个情绪方向走。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
有意思的是,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 这部分不需要再额外解释。
@孟清禾: 沿着前面的观察,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,画面没有急着解释自己会变得更明显。 这两个角度其实可以同时成立。
Did anyone else notice how the image never rushes to explain itself? It only clicked for me on the second look. It rewards another look.
有意思的是,说不上是哪一个大效果,反而是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我多停了一会儿。 这种分寸其实挺难拿。
停一下再看,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
第一遍没注意,文中提到“Pinterest 设计灵感 | 山水画设计灵感”,我回头看画面时能对上。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样。 这部分不需要再额外解释。
我反而会觉得,短一点反而好说:细节都在往同一个情绪方向走。这部分不用再加重了。 这种分寸其实挺难拿。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。