Alex Morgan Did anyone else notice how the image never rushes to explain itself? It only clicked for me on the second look. That contrast matters.
Max Yu My first read changed a little: not the loudest detail, but the image never rushes to explain itself. That is probably why it stays with me. The restraint is the point.
乔安宁 至少对我来说,如果把视觉中心再强调一点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这部分不需要再额外解释。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
至少对我来说,刚开始看的是主体,后来反而被镜头之间的节奏留下来。停顿没有被剪得太满,这个顺序挺自然。 它让画面多了一点不确定感。
停一下再看,说不上是哪一个大效果,反而是效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我多停了一会儿。 第一遍确实容易略过。
@宋知微: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过减少边缘信息之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 重点可能就在这个先后关系上。
@宋知微: 我补一个角度:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 这两个角度其实可以同时成立。
Did anyone else notice how the image never rushes to explain itself? It only clicked for me on the second look. That contrast matters.
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,画面没有急着解释自己。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
再看一遍,有个小地方挺抓我:第一眼和第二眼落下的位置不一样。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 第一遍确实容易略过。
我自己的感觉是,观看顺序这块挺耐看。尤其最安静的区域反而把整体串了起来,没有把效果一下做满。 我个人会保留现在这个分寸。
停一下再看,停顿没有被剪得太满,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,镜头之间的节奏才慢慢出来。 如果放大看,变化应该更清楚。
@白思远: 我会从另一个方向看:前面说到镜头之间的节奏,我也有同感。不过效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能更关键,两点放一起看才完整。 回去看一遍会更明显。
单看这一点,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,层次是在后面出来的。 第一遍确实容易略过。
My first read changed a little: not the loudest detail, but the image never rushes to explain itself. That is probably why it stays with me. The restraint is the point.
至少对我来说,如果把视觉中心再强调一点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这部分不需要再额外解释。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
有意思的是,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但镜头之间的节奏会少很多。现在这个取舍我能理解。 换个观看顺序,感受应该会不一样。