This may be personal, but the smaller choices all lean toward the same mood. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. That is the part I remember.
The quiet part works for me: my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the eye does not land in the same place twice became more interesting.
画面没有急着解释自己。我会好奇另一个版本如果增加一个更强的视觉重点,情绪会不会变得更紧。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
@乔安宁: 接着这个思路,我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
This may be personal, but the smaller choices all lean toward the same mood. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. That is the part I remember.
@Oliver Reed: 接着这个思路,接着上面那条看,最安静的区域反而把整体串了起来确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这里不用急着得出同一个结论。
@顾青禾: 这个说法提醒了我,前面说到观看顺序,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@谢予舟: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 这两个角度其实可以同时成立。
@顾青禾: 这个说法提醒了我,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 换个观看顺序,判断也会变。
我自己的感觉是,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这个顺序挺自然。 停下来看的时候才会明显。
再看一遍,技术上当然很稳,不过我更喜欢最安静的区域反而把整体串了起来这种不那么用力的地方。 它让画面多了一点不确定感。
换个角度看,细节都在往同一个情绪方向走,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
说实话,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 我个人会保留现在这个分寸。
The quiet part works for me: my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the eye does not land in the same place twice became more interesting.
有意思的是,整体气氛这块挺耐看。尤其细节都在往同一个情绪方向走,没有把效果一下做满。 停下来看的时候才会明显。