江屿川 @白思远: 我补一个角度:接着上面那条看,第一眼和第二眼落下的位置不一样确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
Noah Bennett Honestly, a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the smaller choices all lean toward the same mood. It changed my first read.
秦墨言 我自己的感觉是,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到第一眼和第二眼落下的位置不一样,层次是在后面出来的。 它让画面多了一点不确定感。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
说实话,有一点不同看法:把情绪再推得更明确未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
@许清越: 接着这个思路,对,尤其是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 所以我觉得现在这样就够了。
@陆星遥: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过让画面更快给出答案之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 所以我觉得现在这样就够了。
说实话,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:细节都在往同一个情绪方向走。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@白思远: 我补一个角度:接着上面那条看,第一眼和第二眼落下的位置不一样确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
Honestly, a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the smaller choices all lean toward the same mood. It changed my first read.
@Noah Bennett: 这里我有点不同感受:同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。
我自己的感觉是,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到第一眼和第二眼落下的位置不一样,层次是在后面出来的。 它让画面多了一点不确定感。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
第一遍没注意,技术上当然很稳,不过我更喜欢画面没有急着解释自己这种不那么用力的地方。 细看之后会有一点后劲。