For what it is worth, small thing, but the eye does not land in the same place twice. That was the detail that held my attention. The detail stays with me.
For what it is worth, my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the smaller choices all lean toward the same mood became more interesting.
我反而会觉得,有一点不同看法:让信息更快被看懂未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 也可能是我更偏爱这种节奏。
For what it is worth, small thing, but the eye does not land in the same place twice. That was the detail that held my attention. The detail stays with me.
@Ella Jiang: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@Ella Jiang: 接着这个思路,同一个细节我感受不太一样。第一眼和第二眼落下的位置不一样让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 换个观看顺序,判断也会变。
@唐予安: 接着这个思路,对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 换个观看顺序,判断也会变。
@Ella Jiang: 顺着这条再看,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@Ella Jiang: 顺着这条再看,接着上面那条看,细节都在往同一个情绪方向走确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 我更偏向现在这个分寸。
再看一遍,整体气氛这块挺耐看。尤其画面没有急着解释自己,没有把效果一下做满。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
For what it is worth, my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the smaller choices all lean toward the same mood became more interesting.
说实话,短一点反而好说:第一眼和第二眼落下的位置不一样。这部分不用再加重了。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Did anyone else notice how the smaller choices all lean toward the same mood? It only clicked for me on the second look. That is the part I remember.