My first read changed a little: not the loudest detail, but the center does not take all the attention at once. That is probably why it stays with me. The restraint is the point.
The quiet part works for me: for me, the strongest choice is that the eye does not land in the same place twice. It gives the image a little more space. It rewards another look.
后来再看,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但主体和边缘的关系会少很多。现在这个取舍我能理解。 我最先记住的反而是这里。
@顾青禾: 顺着这条再看,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 这里不用急着得出同一个结论。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@林屿森: 这个说法提醒了我,我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这两个角度其实可以同时成立。
@林屿森: 回去对照了一下,对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 回去看一遍会更明显。
My first read changed a little: not the loudest detail, but the center does not take all the attention at once. That is probably why it stays with me. The restraint is the point.
@Owen Clark: 接着这个思路,前面说到主体和边缘的关系,我也有同感。不过效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能更关键,两点放一起看才完整。 这点我之前确实漏掉了。
@陆星遥: 这个说法提醒了我,上面说得有道理,不过减少边缘信息之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。
停一下再看,标题把注意力引向了整体气氛,但画面里更吸引我的其实是第一眼和第二眼落下的位置不一样。 这部分不需要再额外解释。
@宋知微: 接着这个思路,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 换个观看顺序,判断也会变。
后来再看,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 细看之后会有一点后劲。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
再看一遍,说不上是哪一个大效果,反而是最安静的区域反而把整体串了起来让我多停了一会儿。 它让画面多了一点不确定感。
@顾一鸣: 顺着这条再看,接着上面那条看,留白在控制视线靠近主体的速度确实会影响主体和边缘的关系,不只是一个装饰细节。 这两个角度其实可以同时成立。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
The quiet part works for me: for me, the strongest choice is that the eye does not land in the same place twice. It gives the image a little more space. It rewards another look.
单看这一点,短一点反而好说:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。这部分不用再加重了。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
我自己的感觉是,技术上当然很稳,不过我更喜欢画面没有急着解释自己这种不那么用力的地方。 第一遍确实容易略过。