Honestly, i like that the image never rushes to explain itself. The image does not rush to explain itself. The mood holds together while the image never rushes to explain itself.
On another look, i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the smaller choices all lean toward the same mood, and that already carries enough weight.
停一下再看,技术上当然很稳,不过我更喜欢第一眼和第二眼落下的位置不一样这种不那么用力的地方。 第一遍确实容易略过。
@简书宁: 回去对照了一下,我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 换个观看顺序,判断也会变。
Honestly, i like that the image never rushes to explain itself. The image does not rush to explain itself. The mood holds together while the image never rushes to explain itself.
有意思的是,说不上是哪一个大效果,反而是效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我多停了一会儿。 如果放大看,变化应该更清楚。
On another look, i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the smaller choices all lean toward the same mood, and that already carries enough weight.
嗯,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
@乔安宁: 我会从另一个方向看:我理解这个角度,但会稍微保留一点:效果没有一下做满,情绪反而留得更久已经够了,再强化可能反而太满。 这里不用急着得出同一个结论。
@乔安宁: 这里我有点不同感受:前面说到观看顺序,我也有同感。不过第一眼和第二眼落下的位置不一样可能更关键,两点放一起看才完整。 所以我觉得现在这样就够了。
至少对我来说,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,层次是在后面出来的。 这种分寸其实挺难拿。
再看一遍,有一点不同看法:把视觉中心再强调一点未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
细看会发现,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。第一眼和第二眼落下的位置不一样,这个顺序挺自然。 也可能是我更偏爱这种节奏。