江屿川 换个角度看,说不上是哪一个大效果,反而是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我多停了一会儿。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
梁景行 我自己的感觉是,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到第一眼和第二眼落下的位置不一样,层次是在后面出来的。 细看之后会有一点后劲。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Noah Shen A small observation: the longer I looked, the more I noticed that the smaller choices all lean toward the same mood. It is subtle, but not accidental. I would not push it further.
单看这一点,文中提到“内容包含作品来源、创作者信息及版权声明”,我回头看画面时能对上。尤其最安静的区域反而把整体串了起来。 我最先记住的反而是这里。
@罗予希: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。
后来再看,短一点反而好说:画面没有急着解释自己。这部分不用再加重了。 它让画面多了一点不确定感。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@苏晚晴: 这里我有点不同感受:前面说到整体气氛,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 回去看一遍会更明显。
换个角度看,说不上是哪一个大效果,反而是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我多停了一会儿。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
我自己的感觉是,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到第一眼和第二眼落下的位置不一样,层次是在后面出来的。 细看之后会有一点后劲。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
A small observation: the longer I looked, the more I noticed that the smaller choices all lean toward the same mood. It is subtle, but not accidental. I would not push it further.
@Noah Shen: 顺着这条再看,同一个细节我感受不太一样。第一眼和第二眼落下的位置不一样让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。
换个角度看,整体气氛这块挺耐看。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久,没有把效果一下做满。 换个观看顺序,感受应该会不一样。