Lily Zhao One thing I almost missed: not the loudest detail, but the image never rushes to explain itself. That is probably why it stays with me. That choice feels right.
梁景行 说真的,我倒不觉得重点只在技术完成度,第一眼和第二眼落下的位置不一样可能才是情绪真正成立的原因。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
沈若宁 我自己的感觉是,有个小地方挺抓我:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
至少对我来说,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到效果没有一下做满,情绪反而留得更久,层次是在后面出来的。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
有意思的是,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 也可能是我更偏爱这种节奏。
One thing I almost missed: not the loudest detail, but the image never rushes to explain itself. That is probably why it stays with me. That choice feels right.
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
后来再看,最安静的区域反而把整体串了起来,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 我最先记住的反而是这里。
@陆星遥: 这个说法提醒了我,我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这点我之前确实漏掉了。
细看会发现,文中提到“文章仅作设计学习与灵感整理,版权归原作者所有”,我回头看画面时能对上。尤其画面没有急着解释自己。 我最先记住的反而是这里。
说真的,我倒不觉得重点只在技术完成度,第一眼和第二眼落下的位置不一样可能才是情绪真正成立的原因。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
@梁景行: 顺着这条再看,我理解这个角度,但会稍微保留一点:画面没有急着解释自己已经够了,再强化可能反而太满。 回去看一遍会更明显。
我自己的感觉是,有个小地方挺抓我:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。