A small observation: the part I keep coming back to is how the smaller choices all lean toward the same mood. It feels understated in a good way. It changed my first read.
For what it is worth, the longer I looked, the more I noticed that the smaller choices all lean toward the same mood. It is subtle, but not accidental. It rewards another look.
Leo Turner
This may be personal, but i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the quieter area ends up holding the composition together, and that already carries eno……
再看一遍,短一点反而好说:最安静的区域反而把整体串了起来。这部分不用再加重了。 我个人会保留现在这个分寸。
@梁景行: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 我更偏向现在这个分寸。
A small observation: the part I keep coming back to is how the smaller choices all lean toward the same mood. It feels understated in a good way. It changed my first read.
@Owen He: 我会从另一个方向看:接着上面那条看,最安静的区域反而把整体串了起来确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 所以我觉得现在这样就够了。
@Owen He: 接着这个思路,我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 所以我觉得现在这样就够了。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
@陈安禾: 接着这个思路,前面说到整体气氛,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 这点我之前确实漏掉了。
@Owen He: 这个说法提醒了我,上面说得有道理,不过减少边缘信息之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。
至少对我来说,有一点不同看法:让信息更快被看懂未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 这种分寸其实挺难拿。
第一遍没注意,整体气氛这块挺耐看。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久,没有把效果一下做满。 这种分寸其实挺难拿。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@白思远: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 这点我之前确实漏掉了。
For what it is worth, the longer I looked, the more I noticed that the smaller choices all lean toward the same mood. It is subtle, but not accidental. It rewards another look.
This may be personal, but i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the quieter area ends up holding the composition together, and that already carries eno……