陆星遥 后来再看,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这个顺序挺自然。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
白思远 @罗予希: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 这两个角度其实可以同时成立。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
梁景行 有意思的是,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是画面没有急着解释自己。 也可能是我更偏爱这种节奏。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
Ava Luo Did anyone else notice how the quieter area ends up holding the composition together? It only clicked for me on the second look. I nearly missed that.
杜若川 嗯,最安静的区域反而把整体串了起来。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 我个人会保留现在这个分寸。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
后来再看,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这个顺序挺自然。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我会好奇另一个版本如果让信息更快被看懂,情绪会不会变得更紧。 第一遍确实容易略过。
@罗予希: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 这两个角度其实可以同时成立。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@白思远: 沿着前面的观察,我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。
@罗予希: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:画面没有急着解释自己已经够了,再强化可能反而太满。 这点我之前确实漏掉了。
有意思的是,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是画面没有急着解释自己。 也可能是我更偏爱这种节奏。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
Did anyone else notice how the quieter area ends up holding the composition together? It only clicked for me on the second look. I nearly missed that.
@Ava Luo: 这个说法提醒了我,前面说到观看顺序,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 这点我之前确实漏掉了。
有意思的是,有一点不同看法:把视觉中心再强调一点未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 这部分不需要再额外解释。
嗯,最安静的区域反而把整体串了起来。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 我个人会保留现在这个分寸。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@杜若川: 这个说法提醒了我,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 这两个角度其实可以同时成立。
至少对我来说,有个小地方挺抓我:细节都在往同一个情绪方向走。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 细看之后会有一点后劲。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
说实话,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 如果放大看,变化应该更清楚。