周亦然 换个角度看,技术上当然很稳,不过我更喜欢视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下这种不那么用力的地方。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
陈安禾 @江屿川: 沿着前面的观察,上面说得有道理,不过把切换再加快一点之后未必更好;现在快慢变化没有抢走主体留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。 另外,停顿没有被剪得太满也在影响前面的判断。
宋知微 单看这一点,标题把注意力引向了镜头之间的节奏,但画面里更吸引我的其实是画面没有急着解释自己。 它让画面多了一点不确定感。 另外,动作之后留出了一点反应时间也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
顾一鸣 @宋知微: 这个说法提醒了我,前面说到整体气氛,我也有同感。不过动作之后留出了一点反应时间可能更关键,两点放一起看才完整。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
贺南星 @顾一鸣: 沿着前面的观察,对,尤其是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我第一遍没注意,回去看才发现它和镜头之间的节奏是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Ava Parker One thing I almost missed: the longer I looked, the more I noticed that the pauses between shots are allowed to breathe. It is subtle, but not accidental. The detail stays with me.
杜若川 画面没有急着解释自己。我会好奇另一个版本如果把情绪再推得更明确,情绪会不会变得更紧。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,快慢变化没有抢走主体也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
换个角度看,技术上当然很稳,不过我更喜欢视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下这种不那么用力的地方。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@周亦然: 我补一个角度:接着上面那条看,最安静的区域反而把整体串了起来确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。
@江屿川: 沿着前面的观察,上面说得有道理,不过把切换再加快一点之后未必更好;现在快慢变化没有抢走主体留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。 另外,停顿没有被剪得太满也在影响前面的判断。
单看这一点,标题把注意力引向了镜头之间的节奏,但画面里更吸引我的其实是画面没有急着解释自己。 它让画面多了一点不确定感。 另外,动作之后留出了一点反应时间也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@宋知微: 这个说法提醒了我,前面说到整体气氛,我也有同感。不过动作之后留出了一点反应时间可能更关键,两点放一起看才完整。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
@顾一鸣: 沿着前面的观察,对,尤其是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我第一遍没注意,回去看才发现它和镜头之间的节奏是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@贺南星: 接着这个思路,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,快慢变化没有抢走主体会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。
One thing I almost missed: the longer I looked, the more I noticed that the pauses between shots are allowed to breathe. It is subtle, but not accidental. The detail stays with me.
画面没有急着解释自己。我会好奇另一个版本如果把情绪再推得更明确,情绪会不会变得更紧。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,快慢变化没有抢走主体也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
嗯,快慢变化没有抢走主体。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 如果放大看,变化应该更清楚。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。