宋知微 说实话,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到效果没有一下做满,情绪反而留得更久,层次是在后面出来的。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
Claire Adams On another look, i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the quieter area ends up holding the composition together, and that already carries enough weight.
陈安禾 单看这一点,有一点不同看法:把情绪再推得更明确未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
说实话,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到效果没有一下做满,情绪反而留得更久,层次是在后面出来的。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@宋知微: 沿着前面的观察,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。
@梁景行: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:细节都在往同一个情绪方向走已经够了,再强化可能反而太满。 我更偏向现在这个分寸。
On another look, i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the quieter area ends up holding the composition together, and that already carries enough weight.
@Claire Adams: 这里我有点不同感受:同一个细节我感受不太一样。第一眼和第二眼落下的位置不一样让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 我更偏向现在这个分寸。
我反而会觉得,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是中心并没有把所有注意力一次拿走。 这个取舍比把效果做满更有意思。
单看这一点,有一点不同看法:把情绪再推得更明确未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。