顾青禾 @杜若川: 我会从另一个方向看:接着上面那条看,最安静的区域反而把整体串了起来确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 换个观看顺序,判断也会变。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
林屿森 @简书宁: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 回去看一遍会更明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
叶清和 再看一遍,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 也可能是我更偏爱这种节奏。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
唐予安 细看会发现,文中提到“内容包含多张设计图片,获414次赞,并附有设计灵感来源与原作者信息链接,仅供学习与灵感参考”,我回头看画面时能对上。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样。 第一遍确实容易略过。
Sophie Tang What stayed with me is this: for me, the strongest choice is that the image never rushes to explain itself. It gives the image a little more space. It rewards another look.
至少对我来说,有一点不同看法:减少边缘信息未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 细看之后会有一点后劲。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
有意思的是,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是观看顺序:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 我最先记住的反而是这里。
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,细节都在往同一个情绪方向走。 第一遍确实容易略过。
@杜若川: 我会从另一个方向看:接着上面那条看,最安静的区域反而把整体串了起来确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 换个观看顺序,判断也会变。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@杜若川: 我补一个角度:上面说得有道理,不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。
有意思的是,第一眼和第二眼落下的位置不一样,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 细看之后会有一点后劲。
@简书宁: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 回去看一遍会更明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
再看一遍,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 第一遍确实容易略过。
嗯,第一眼和第二眼落下的位置不一样。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 这部分不需要再额外解释。
换个角度看,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到第一眼和第二眼落下的位置不一样,层次是在后面出来的。 它让画面多了一点不确定感。
再看一遍,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 也可能是我更偏爱这种节奏。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
细看会发现,文中提到“内容包含多张设计图片,获414次赞,并附有设计灵感来源与原作者信息链接,仅供学习与灵感参考”,我回头看画面时能对上。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样。 第一遍确实容易略过。
单看这一点,说不上是哪一个大效果,反而是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我多停了一会儿。 这部分不需要再额外解释。
What stayed with me is this: for me, the strongest choice is that the image never rushes to explain itself. It gives the image a little more space. It rewards another look.