Ethan Cole I had a slightly different read: the image never rushes to explain itself, so the mood felt calmer than dramatic. That choice feels right.
顾一鸣 @Ethan Cole: 回去对照了一下,上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
孟清禾 细看会发现,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到画面没有急着解释自己,层次是在后面出来的。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
方景澄 换个角度看,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
I had a slightly different read: the image never rushes to explain itself, so the mood felt calmer than dramatic. That choice feels right.
@Ethan Cole: 回去对照了一下,上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@顾一鸣: 这里我有点不同感受:前面说到观看顺序,我也有同感。不过最安静的区域反而把整体串了起来可能更关键,两点放一起看才完整。 这两个角度其实可以同时成立。
@Ethan Cole: 沿着前面的观察,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,效果没有一下做满,情绪反而留得更久会变得更明显。 这里不用急着得出同一个结论。
我反而会觉得,有个小地方挺抓我:最安静的区域反而把整体串了起来。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 如果放大看,变化应该更清楚。
细看会发现,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到画面没有急着解释自己,层次是在后面出来的。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
换个角度看,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
停一下再看,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是观看顺序:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 换个观看顺序,感受应该会不一样。