Noah Shen A small observation: not the loudest detail, but the eye does not land in the same place twice. That is probably why it stays with me. That choice feels right.
有人也注意到动作和停顿的关系吗?我第二遍才发现,速度感不是只靠模糊来完成的。 细看之后会有一点后劲。
@陆星遥: 回去对照了一下,对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和动作和停顿的关系是连着的。 我更偏向现在这个分寸。
@顾青禾: 我补一个角度:这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 我更偏向现在这个分寸。
@陈安禾: 顺着这条再看,接着上面那条看,视线会先绕过边缘再回到中心确实会影响前后空间的层次,不只是一个装饰细节。 这两个角度其实可以同时成立。
第一遍没注意,说不上是哪一个大效果,反而是视线会先绕过边缘再回到中心让我多停了一会儿。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
@孟清禾: 顺着这条再看,前面说到前后空间的层次,我也有同感。不过视线能跟上运动方向,不会一下散掉可能更关键,两点放一起看才完整。 换个观看顺序,判断也会变。
A small observation: not the loudest detail, but the eye does not land in the same place twice. That is probably why it stays with me. That choice feels right.
嗯,速度感不是只靠模糊来完成的。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 这种分寸其实挺难拿。
换个角度看,文中提到“动作和停顿的关系”,我回头看画面时能对上。尤其视线能跟上运动方向,不会一下散掉。 第一遍确实容易略过。
说真的,我倒不觉得重点只在技术完成度,速度感不是只靠模糊来完成的可能才是情绪真正成立的原因。 这个取舍比把效果做满更有意思。
我自己的感觉是,短一点反而好说:细节都在往同一个情绪方向走。这部分不用再加重了。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
第一遍没注意,技术上当然很稳,不过我更喜欢第一眼和第二眼落下的位置不一样这种不那么用力的地方。 如果放大看,变化应该更清楚。