叶清和 单看这一点,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到效果没有一下做满,情绪反而留得更久,层次是在后面出来的。 如果放大看,变化应该更清楚。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
唐予安 @叶清和: 我补一个角度:对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
Sophie Walker Did anyone else notice how the quieter area ends up holding the composition together? It only clicked for me on the second look. I would not push it further.
单看这一点,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到效果没有一下做满,情绪反而留得更久,层次是在后面出来的。 如果放大看,变化应该更清楚。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@叶清和: 我补一个角度:对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@叶清和: 我补一个角度:同一个细节我感受不太一样。细节都在往同一个情绪方向走让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这点我之前确实漏掉了。
换个角度看,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 细看之后会有一点后劲。
第一遍没注意,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是观看顺序:第一眼和第二眼落下的位置不一样。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
@苏晚晴: 这个说法提醒了我,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 我更偏向现在这个分寸。
至少对我来说,文中提到“作品浏览538次,获推荐75次,暂无评论”,我回头看画面时能对上。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样。 我个人会保留现在这个分寸。
Did anyone else notice how the quieter area ends up holding the composition together? It only clicked for me on the second look. I would not push it further.