梁景行 细看会发现,技术上当然很稳,不过我更喜欢画面没有急着解释自己这种不那么用力的地方。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
Lily Zhao What stayed with me is this: the image never rushes to explain itself. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. That is the part I remember.
方景澄 后来再看,整体气氛这块挺耐看。尤其细节都在往同一个情绪方向走,没有把效果一下做满。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
秦墨言 再看一遍,效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
唐予安 细看会发现,说不上是哪一个大效果,反而是第一眼和第二眼落下的位置不一样让我多停了一会儿。 这个取舍比把效果做满更有意思。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
细看会发现,技术上当然很稳,不过我更喜欢画面没有急着解释自己这种不那么用力的地方。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
有意思的是,如果让信息更快被看懂,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@林知夏: 我补一个角度:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。
@林知夏: 顺着这条再看,前面说到整体气氛,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 这两个角度其实可以同时成立。
说实话,有一点不同看法:减少边缘信息未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 停下来看的时候才会明显。
What stayed with me is this: the image never rushes to explain itself. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. That is the part I remember.
第一遍没注意,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这个顺序挺自然。 我个人会保留现在这个分寸。
@程屿: 接着这个思路,我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 重点可能就在这个先后关系上。
后来再看,整体气氛这块挺耐看。尤其细节都在往同一个情绪方向走,没有把效果一下做满。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
再看一遍,效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@秦墨言: 我补一个角度:接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 我更偏向现在这个分寸。
后来再看,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到画面没有急着解释自己,层次是在后面出来的。 这部分不需要再额外解释。
细看会发现,说不上是哪一个大效果,反而是第一眼和第二眼落下的位置不一样让我多停了一会儿。 这个取舍比把效果做满更有意思。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。