杜若川 停一下再看,技术上当然很稳,不过我更喜欢最安静的区域反而把整体串了起来这种不那么用力的地方。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
Nina Zhou I had a slightly different read: the image never rushes to explain itself, so the mood felt calmer than dramatic. It rewards another look.
谢予舟 说实话,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
至少对我来说,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 也可能是我更偏爱这种节奏。
我自己的感觉是,短一点反而好说:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。这部分不用再加重了。 第一遍确实容易略过。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@白思远: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。
@白思远: 接着这个思路,我理解这个角度,但会稍微保留一点:细节都在往同一个情绪方向走已经够了,再强化可能反而太满。 这点我之前确实漏掉了。
@程屿: 顺着这条再看,我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 重点可能就在这个先后关系上。
停一下再看,技术上当然很稳,不过我更喜欢最安静的区域反而把整体串了起来这种不那么用力的地方。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
再看一遍,有一点不同看法:让信息更快被看懂未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 我个人会保留现在这个分寸。
@林知夏: 回去对照了一下,同一个细节我感受不太一样。细节都在往同一个情绪方向走让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这点我之前确实漏掉了。
@林知夏: 沿着前面的观察,上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 我更偏向现在这个分寸。
说实话,如果把情绪再推得更明确,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 也可能是我更偏爱这种节奏。
I had a slightly different read: the image never rushes to explain itself, so the mood felt calmer than dramatic. It rewards another look.
说实话,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
嗯,最安静的区域反而把整体串了起来。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 第一遍确实容易略过。