Max Yu For what it is worth, what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
孟清禾 第一遍没注意,最安静的区域反而把整体串了起来,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
简书宁 @余知行: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 换个观看顺序,判断也会变。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
For what it is worth, what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
@Max Yu: 这里我有点不同感受:接着上面那条看,画面没有急着解释自己确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 这里不用急着得出同一个结论。
第一遍没注意,最安静的区域反而把整体串了起来,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
@孟清禾: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。
@余知行: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 换个观看顺序,判断也会变。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@余知行: 我补一个角度:同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 换个观看顺序,判断也会变。
我反而会觉得,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是最安静的区域反而把整体串了起来。 这个取舍比把效果做满更有意思。