One thing I almost missed: not the loudest detail, but the eye does not land in the same place twice. That is probably why it stays with me. That choice feels right.
Claire Adams
What stayed with me is this: my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the quieter area ends up holding the composition together became more intere……
细看会发现,短一点反而好说:细节都在往同一个情绪方向走。这部分不用再加重了。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
第一眼和第二眼落下的位置不一样。我会好奇另一个版本如果让画面更快给出答案,情绪会不会变得更紧。 我最先记住的反而是这里。
@谢予舟: 这个说法提醒了我,我理解这个角度,但会稍微保留一点:画面没有急着解释自己已经够了,再强化可能反而太满。 我更偏向现在这个分寸。
@谢予舟: 我会从另一个方向看:这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,效果没有一下做满,情绪反而留得更久会变得更明显。 这两个角度其实可以同时成立。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
单看这一点,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。第一眼和第二眼落下的位置不一样,这个顺序挺自然。 第一遍确实容易略过。
One thing I almost missed: not the loudest detail, but the eye does not land in the same place twice. That is probably why it stays with me. That choice feels right.
What stayed with me is this: my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the quieter area ends up holding the composition together became more intere……
细看会发现,观看顺序这块挺耐看。尤其最安静的区域反而把整体串了起来,没有把效果一下做满。 如果放大看,变化应该更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
换个角度看,如果让信息更快被看懂,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 停下来看的时候才会明显。
说实话,最安静的区域反而把整体串了起来,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。