罗予希 @林屿森: 这个说法提醒了我,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Sophie Walker One thing I almost missed: small thing, but the quieter area ends up holding the composition together. That was the detail that held my attention. The restraint is the point.
单看这一点,如果让信息更快被看懂,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 我最先记住的反而是这里。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@林屿森: 回去对照了一下,接着上面那条看,第一眼和第二眼落下的位置不一样确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 我更偏向现在这个分寸。
@林屿森: 回去对照了一下,同一个细节我感受不太一样。第一眼和第二眼落下的位置不一样让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 换个观看顺序,判断也会变。
@林屿森: 这个说法提醒了我,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@罗予希: 顺着这条再看,我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 所以我觉得现在这样就够了。
细看会发现,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到细节都在往同一个情绪方向走,层次是在后面出来的。 这部分不需要再额外解释。
有点不同的是,我倒不觉得重点只在技术完成度,最安静的区域反而把整体串了起来可能才是情绪真正成立的原因。 我最先记住的反而是这里。
有意思的是,短一点反而好说:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。这部分不用再加重了。 它让画面多了一点不确定感。
One thing I almost missed: small thing, but the quieter area ends up holding the composition together. That was the detail that held my attention. The restraint is the point.