余知行 最安静的区域反而把整体串了起来。我会好奇另一个版本如果让画面更快给出答案,情绪会不会变得更紧。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
贺南星 @谢予舟: 接着这个思路,接着上面那条看,第一眼和第二眼落下的位置不一样确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这两个角度其实可以同时成立。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Max Yu One thing I almost missed: a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the quieter area ends up holding the composition together.
黎远川 有意思的是,文中提到“观看顺序”,我回头看画面时能对上。尤其最安静的区域反而把整体串了起来。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
程屿 第一遍没注意,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。第一眼和第二眼落下的位置不一样,这个顺序挺自然。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
最安静的区域反而把整体串了起来。我会好奇另一个版本如果让画面更快给出答案,情绪会不会变得更紧。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
@余知行: 接着这个思路,上面说得有道理,不过让画面更快给出答案之后未必更好;现在最安静的区域反而把整体串了起来留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。
@余知行: 顺着这条再看,我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这两个角度其实可以同时成立。
至少对我来说,短一点反而好说:细节都在往同一个情绪方向走。这部分不用再加重了。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@谢予舟: 接着这个思路,接着上面那条看,第一眼和第二眼落下的位置不一样确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这两个角度其实可以同时成立。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@谢予舟: 接着这个思路,对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 这里不用急着得出同一个结论。
嗯,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
One thing I almost missed: a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the quieter area ends up holding the composition together.
有意思的是,文中提到“观看顺序”,我回头看画面时能对上。尤其最安静的区域反而把整体串了起来。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
我自己的感觉是,说不上是哪一个大效果,反而是效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我多停了一会儿。 第一遍确实容易略过。
至少对我来说,我倒不觉得重点只在技术完成度,画面没有急着解释自己可能才是情绪真正成立的原因。 停下来看的时候才会明显。
第一遍没注意,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。第一眼和第二眼落下的位置不一样,这个顺序挺自然。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,最安静的区域反而把整体串了起来。 它让画面多了一点不确定感。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。