简书宁 换个角度看,如果减少边缘信息,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
贺南星 @简书宁: 沿着前面的观察,对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这里不用急着得出同一个结论。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
Oliver Reed Looking at it again, small thing, but the eye does not land in the same place twice. That was the detail that held my attention. The balance holds.
顾一鸣 说实话,观看顺序这块挺耐看。尤其视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,没有把效果一下做满。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
换个角度看,如果减少边缘信息,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@简书宁: 沿着前面的观察,对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这里不用急着得出同一个结论。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@贺南星: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。
换个角度看,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。最安静的区域反而把整体串了起来,这个顺序挺自然。 如果放大看,变化应该更清楚。
Looking at it again, small thing, but the eye does not land in the same place twice. That was the detail that held my attention. The balance holds.
说实话,观看顺序这块挺耐看。尤其视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,没有把效果一下做满。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。