Honestly, what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique. That is the part I remember.
On another look, my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the eye does not land in the same place twice became more interesting.
至少对我来说,短一点反而好说:第一眼和第二眼落下的位置不一样。这部分不用再加重了。 如果放大看,变化应该更清楚。
@叶清和: 接着这个思路,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 这里不用急着得出同一个结论。
说真的,我倒不觉得重点只在技术完成度,细节都在往同一个情绪方向走可能才是情绪真正成立的原因。 这种分寸其实挺难拿。
@温言初: 我补一个角度:对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 这点我之前确实漏掉了。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Honestly, i like that the image never rushes to explain itself. The image does not rush to explain itself. It feels carefully judged.
@Sophie Walker: 我补一个角度:前面说到整体气氛,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 这两个角度其实可以同时成立。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
第一遍没注意,说不上是哪一个大效果,反而是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我多停了一会儿。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
停一下再看,画面没有急着解释自己,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
Honestly, what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique. That is the part I remember.
说实话,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这个顺序挺自然。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
至少对我来说,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 这个取舍比把效果做满更有意思。
On another look, my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the eye does not land in the same place twice became more interesting.
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 如果放大看,变化应该更清楚。
嗯,最安静的区域反而把整体串了起来。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 这部分不需要再额外解释。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。