陆星遥 第一遍没注意,技术上当然很稳,不过我更喜欢视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下这种不那么用力的地方。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
谢予舟 @陆星遥: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
Mia Campbell Looking at it again, i like that the center does not take all the attention at once. The image does not rush to explain itself. I nearly missed that.
第一遍没注意,技术上当然很稳,不过我更喜欢视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下这种不那么用力的地方。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
@陆星遥: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@谢予舟: 这个说法提醒了我,对,尤其是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 我更偏向现在这个分寸。
@陆星遥: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,画面边缘还承担着一部分叙事会变得更明显。 换个观看顺序,判断也会变。
@乔安宁: 这个说法提醒了我,同一个细节我感受不太一样。最安静的区域反而把整体串了起来让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这点我之前确实漏掉了。
Looking at it again, i like that the center does not take all the attention at once. The image does not rush to explain itself. I nearly missed that.
至少对我来说,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到中心并没有把所有注意力一次拿走,层次是在后面出来的。 这个取舍比把效果做满更有意思。
我自己的感觉是,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。最安静的区域反而把整体串了起来,这个顺序挺自然。 这部分不需要再额外解释。