乔安宁 有意思的是,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
温言初 @陆星遥: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
夏以宁 @罗予希: 这个说法提醒了我,同一个细节我感受不太一样。画面没有急着解释自己让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
Owen Clark Looking at it again, there is a quiet confidence in the way the image never rushes to explain itself. Nothing feels pushed too hard. That choice feels right.
顾一鸣 我自己的感觉是,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是观看顺序:第一眼和第二眼落下的位置不一样。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
有意思的是,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
嗯,画面没有急着解释自己。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 这种分寸其实挺难拿。
@陆星遥: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@温言初: 顺着这条再看,我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。
@罗予希: 这个说法提醒了我,同一个细节我感受不太一样。画面没有急着解释自己让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
后来再看,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到最安静的区域反而把整体串了起来,层次是在后面出来的。 我个人会保留现在这个分寸。
@程屿: 我补一个角度:对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 所以我觉得现在这样就够了。
Looking at it again, there is a quiet confidence in the way the image never rushes to explain itself. Nothing feels pushed too hard. That choice feels right.
停一下再看,说不上是哪一个大效果,反而是细节都在往同一个情绪方向走让我多停了一会儿。 这个取舍比把效果做满更有意思。
我自己的感觉是,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是观看顺序:第一眼和第二眼落下的位置不一样。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
换个角度看,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这个顺序挺自然。 停下来看的时候才会明显。