Honestly, not the loudest detail, but the image never rushes to explain itself. That is probably why it stays with me. It changed my first read.
Lucas Hart
On another look, i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the empty space slows down the way the subject is approached, and that already carries enough we……
至少对我来说,我倒不觉得重点只在技术完成度,画面没有急着解释自己可能才是情绪真正成立的原因。 也可能是我更偏爱这种节奏。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,留白在控制视线靠近主体的速度也在影响前面的判断。
@贺南星: 沿着前面的观察,我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 这里不用急着得出同一个结论。
@陆星遥: 我补一个角度:上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 重点可能就在这个先后关系上。
@温言初: 这个说法提醒了我,同一个细节我感受不太一样。画面边缘还承担着一部分叙事让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 回去看一遍会更明显。
@温言初: 这个说法提醒了我,我倒是先看到主体和边缘的关系,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 重点可能就在这个先后关系上。
细看会发现,文中提到“页面附作品原链接,并声明仅作设计学习与灵感索引,版权归原作者所有”,我回头看画面时能对上。尤其中心并没有把所有注意力一次拿走。 第一遍确实容易略过。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
说实话,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 细看之后会有一点后劲。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
单看这一点,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是画面没有急着解释自己。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
嗯,第一眼和第二眼落下的位置不一样。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Honestly, not the loudest detail, but the image never rushes to explain itself. That is probably why it stays with me. It changed my first read.
On another look, i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the empty space slows down the way the subject is approached, and that already carries enough we……
@Lucas Hart: 顺着这条再看,对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和主体和边缘的关系是连着的。 我更偏向现在这个分寸。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,最安静的区域反而把整体串了起来。 细看之后会有一点后劲。 另外,中心并没有把所有注意力一次拿走也在影响前面的判断。