The more I sit with it, a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. It rewards another look.
What stayed with me is this: i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the quieter area ends up holding the composition together, and that already carries……
说实话,如果减少边缘信息,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 细看之后会有一点后劲。
@孟清禾: 顺着这条再看,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
@孟清禾: 接着这个思路,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,细节都在往同一个情绪方向走会变得更明显。 我更偏向现在这个分寸。
The more I sit with it, a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. It rewards another look.
@Claire Adams: 回去对照了一下,上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 我更偏向现在这个分寸。
停一下再看,有个小地方挺抓我:画面没有急着解释自己。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 第一遍确实容易略过。
我自己的感觉是,技术上当然很稳,不过我更喜欢细节都在往同一个情绪方向走这种不那么用力的地方。 如果放大看,变化应该更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
后来再看,整体气氛这块挺耐看。尤其画面没有急着解释自己,没有把效果一下做满。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
What stayed with me is this: i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the quieter area ends up holding the composition together, and that already carries……
@Ryan Liu: 沿着前面的观察,对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 所以我觉得现在这样就够了。
有点不同的是,我倒不觉得重点只在技术完成度,第一眼和第二眼落下的位置不一样可能才是情绪真正成立的原因。 细看之后会有一点后劲。
单看这一点,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到画面没有急着解释自己,层次是在后面出来的。 这部分不需要再额外解释。
说实话,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
嗯,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 也可能是我更偏爱这种节奏。