罗予希 我反而会觉得,文中提到“观看顺序”,我回头看画面时能对上。尤其视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 这个取舍比把效果做满更有意思。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
梁景行 @罗予希: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过让画面更快给出答案之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
第一眼和第二眼落下的位置不一样。我会好奇另一个版本如果减少边缘信息,情绪会不会变得更紧。 也可能是我更偏爱这种节奏。
我反而会觉得,文中提到“观看顺序”,我回头看画面时能对上。尤其视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 这个取舍比把效果做满更有意思。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@罗予希: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过让画面更快给出答案之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
有意思的是,如果把视觉中心再强调一点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这种分寸其实挺难拿。