罗予希 @顾青禾: 顺着这条再看,前面说到整体气氛,我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键,两点放一起看才完整。 我更偏向现在这个分寸。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Chloe Evans My first read changed a little: there is a quiet confidence in the way the image never rushes to explain itself. Nothing feels pushed too hard. It feels carefully judged.
换个角度看,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 这个取舍比把效果做满更有意思。
换个角度看,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。第一眼和第二眼落下的位置不一样,这个顺序挺自然。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@秦墨言: 接着这个思路,对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这点我之前确实漏掉了。
@顾青禾: 顺着这条再看,前面说到整体气氛,我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键,两点放一起看才完整。 我更偏向现在这个分寸。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
说实话,说不上是哪一个大效果,反而是画面没有急着解释自己让我多停了一会儿。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@陆星遥: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。
单看这一点,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 它让画面多了一点不确定感。
My first read changed a little: there is a quiet confidence in the way the image never rushes to explain itself. Nothing feels pushed too hard. It feels carefully judged.