方景澄 @程屿: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,画面没有急着解释自己确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
许清越 @叶清和: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Oliver Reed One thing I almost missed: not the loudest detail, but the quieter area ends up holding the composition together. That is probably why it stays with me. It changed my first read.
孟清禾 再看一遍,说不上是哪一个大效果,反而是最安静的区域反而把整体串了起来让我多停了一会儿。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
最安静的区域反而把整体串了起来。我会好奇另一个版本如果让画面更快给出答案,情绪会不会变得更紧。 也可能是我更偏爱这种节奏。
@沈若宁: 接着这个思路,上面说得有道理,不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好;现在效果没有一下做满,情绪反而留得更久留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。
@苏晚晴: 这个说法提醒了我,我理解这个角度,但会稍微保留一点:画面没有急着解释自己已经够了,再强化可能反而太满。 所以我觉得现在这样就够了。
@程屿: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,画面没有急着解释自己确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@沈若宁: 回去对照了一下,对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。
@叶清和: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@叶清和: 这个说法提醒了我,我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 换个观看顺序,判断也会变。
One thing I almost missed: not the loudest detail, but the quieter area ends up holding the composition together. That is probably why it stays with me. It changed my first read.
至少对我来说,观看顺序这块挺耐看。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样,没有把效果一下做满。 也可能是我更偏爱这种节奏。
@唐予安: 顺着这条再看,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。
有意思的是,短一点反而好说:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。这部分不用再加重了。 如果放大看,变化应该更清楚。
我自己的感觉是,效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 我最先记住的反而是这里。
细看会发现,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。画面没有急着解释自己,这个顺序挺自然。 也可能是我更偏爱这种节奏。
再看一遍,说不上是哪一个大效果,反而是最安静的区域反而把整体串了起来让我多停了一会儿。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。